◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

地震危险度排名打假 地震局不该沉默

张永琪
新华报业网

     一篇名为《30个省级城市石家庄地震风险最高》的报道在网上传开后,河
北省地震局召开紧急会议予以反驳。反驳意见认为,该文章采用方法的科学性和
数据的真实性存在明显缺陷,石家庄近几年发生破坏性地震的可能性不大。(7
月24日燕赵都市报-河北省专家驳石家庄地震风险最高报道)

     这真是近于搞笑。在《中国部分城市地震危险度排名》上,石家庄明明以
“0.35”的指数“雄踞榜首”,而石家庄地震局拿出的证据是,按照国家地震动
参数区划图,石家庄市抗震设防地震动峰值加速度为0.1G(相当于7度设防),只
属于中等设防城市。他们进而调查得知,《30个省级城市地震风险出炉石家庄最
高上海最低》这篇文章,源于北京师范大学环境演变与自然灾害系硕士研究生徐
伟2004年发表的毕业论文,且作者并不是专门从事地震灾害研究的。原来如此!

     一个非地震专业研究生的毕业论文,且还是2004年发表的,为什么会在4年
后的今天粉墨登场,引起人们一片混乱?如果这个论文的研究成果非同一般,那
么四川汶川发生的大地震作何解释,为什么没能排在部分城市地震危险度的首位?

     四川汶川地震发生后,人们对地震产生恐惧感。广东科技馆举办“地震与
思考”地震科普图片巡展,便是一个佐证。好在广州排名只在第25位,广州这才
松了口气。假如排位第一的石家庄不较真,谁能怀疑这个排名不具有权威性?

    在地震危险度这个及其敏感及其严肃的学术问题上,本来就不宜搞具体直观
的排名。地震预测至今还是“一个世界性难题”,谁有能耐早早就能为其发生先
后排出名次?排名在前的当然不敢怠慢,排名在后的若掉以轻心,一旦他们那里
强烈地震却“抢先”发生了,这个责任谁来承担,即使有人愿意承担,那又能承
担得起吗?

     地震预防预报,必须树立全国一盘棋意识,不能只站在有利于自身的视角
看问题,既不能为所谓的排名在后而庆幸,也不能因“祸水”先流向他人而轻松。
作为科技和新闻工作者,对缺乏科学依据的信息,既不能轻信,也不能轻传,以
致自觉或不自觉扰乱人们思想。假若相关部门在这一信息发布前能够慎重对待,
不过于轻信,哪里会让4年前一篇研究生的论文兴风作浪,一时搞得人心惶惶?

     《中国部分城市地震危险度排名》,从广东“地震与思考”地震科普图片
巡展上传出,揭露这一事件真相的不是国家地震局,而是不堪忍受排名第一的石
家庄地震局。那么人们不禁要问,国家地震局在干什么,为什么不站出来说话,
道出真相,而是一直选择沉默?假如国家地震局对广东举办的展览事前能加强监
管,不至于失控,一个近于荒唐的假信息又怎能被默认,进而在全国大肆传播起
来?!        

(XYS20080727)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇